瑕疵出資股東的股東權(quán)利是否應(yīng)當受到限制？限制股東權(quán)利應(yīng)當通過什么程序作出？
瑕疵出資股東的股東權(quán)利是否應(yīng)當受到限制？限制股東權(quán)利應(yīng)當通過什么程序作出？
股東瑕疵出資，主要表現(xiàn)為股東未履行或未全面履行出資義務(wù)和抽逃出資。毋庸置疑，在我國現(xiàn)行法律法規(guī)環(huán)境下，對于股東瑕疵出資的，其東權(quán)利應(yīng)當受到一定程序的限制，但該限制的程序如何作出，在實踐中具爭議。
最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第17條規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持?！痹撍痉ń忉屆鞔_授權(quán)公司對瑕疵出資股東的股東權(quán)利可以作出限制。但是，公司限制瑕疵出資股東權(quán)利必須具備兩方面的條件，一是限制瑕疵出資股東權(quán)利必須根據(jù)公司章程或股東會決議進行；二是明文限制的股東權(quán)利僅利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等。
該司法解釋限制瑕疵出資股東的股東權(quán)利的正當性在于：一是出資義務(wù)是股東的基本法定義務(wù)，同時也是股東之間以及股東與公司之間的一種約定義務(wù)。從廣義上講，股東的出資義務(wù)，既包括股東應(yīng)當依法向公司繳納其認繳的出資額，也包括繳納出資后不得抽逃出資。上述司法解釋實際是通過授權(quán)公司通過一定程序限制股東權(quán)利以促使股東履行出資義務(wù)，而保證公司資本的充盈。二是從權(quán)利義務(wù)相一致的原則出發(fā)，股東繳納資也是其獲得股東權(quán)利的對價，股東未依約繳納出資的，根據(jù)民法通則第4條“民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”的規(guī)定，應(yīng)當承擔不利后果。
然而，需要注意的是，股東出資瑕疵的，其股東權(quán)利并非一定受到限制，而必須經(jīng)過一定的程序，即需要公司通過公司章程的規(guī)定或者股東會決議限制股東權(quán)利。通過公司章程限制股東權(quán)利時，根據(jù)公司法規(guī)定，公司章程的修改必須經(jīng)過股東表決權(quán)三分之二以上股東通過；通過股東會決議限制股東權(quán)利的，應(yīng)適用一般表決程序還是特殊表決程序，法律及有關(guān)司法解釋并未明確規(guī)定。我們認為，通過股東會決議一般表決程序，即只有半數(shù)以上股東同意限制未盡出資義務(wù)股東的權(quán)利，這種程序就是合理的。主要理由在于，根據(jù)公司法有關(guān)規(guī)定，股東不履行出資義務(wù)應(yīng)對其他股東承擔違約責任，這種違約責任應(yīng)是對每一個股東的違約責任，其不履行出資義務(wù)的行為不僅損害了公司的利益，也侵害了其他所有已依約履行出資義務(wù)股東的合法權(quán)益。所以不應(yīng)將該項股權(quán)限制的規(guī)定要求過高，法院也不應(yīng)否定公司作出的上述限制的效力。
綜上，限制股東權(quán)利，應(yīng)當通過公司章程及股東會決議作出，對于末經(jīng)公司章程或股東會決議明文限制瑕疵出資股東的某項股東權(quán)利的，應(yīng)當確認瑕疵出資股東享有該項股東權(quán)利。
上海壹隆企業(yè)管理有限公司是上海注冊公司老字號工商登記代理機構(gòu)，十多年專業(yè)代理上海公司注冊，提供注冊上海公司、外資公司注冊、內(nèi)資企業(yè)注冊、上海自貿(mào)區(qū)注冊公司、三類醫(yī)療器械注冊、注冊醫(yī)療器械公司、注冊食品公司、個體工商戶注冊、上海注冊公司查詢、上海工商疑難查名、快速注冊上海公司及上海代理記賬等一站式服務(wù)，同時提供公司注銷代理服務(wù)，上海公司注銷流程簡捷，上海公司注銷費用合理。累計代理注冊各類公司企業(yè)5萬余家。提供的上海注冊公司流程及費用規(guī)范透明，上海注冊公司費用公道。同時保障個人信息不會被泄露，全力響應(yīng)國家號召，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新全程服務(wù)，特殊行業(yè)出照快，免費提供注冊地址。歡迎垂詢！
對公司監(jiān)事是否有權(quán)提起知情權(quán)訴訟案例的評析 改革開放以來，中國個體經(jīng)濟經(jīng)歷了怎樣的發(fā)展歷程？